“周易參同契考異(朱熹)”的版本间的差异
跳到导航
跳到搜索
(創建新頁面為 '{{dzindex |書名=周易參同契考異(朱熹) |編著=朱熹註 黃瑞節附錄 |卷數=三卷 |正統道藏分類=太玄部 |正統道藏字號=若 |涵芬樓本冊數=623 |...') |
|||
第12行: | 第12行: | ||
|中華道藏冊數=16 | |中華道藏冊數=16 | ||
}} | }} | ||
− | '''周易參同契考異(朱熹)''',南末朱熹撰,約成書於慶元丁巳年(1197)。有《四庫全書》一本一卷,又有《[[正統道藏]]》本三卷,收入太玄部。其作者化名為「空同道士鄒訴」。原書不分章,於《[[參同契]]》正義每段之後加以箋注詮釋,間或考校其文字異同。作者稱:「《參同契》本不為明易,姑借此納甲之法,曰寓其行持進退之候。」又稱:「《參同契》文章極好,蓋後漢之能文者為之。其用字皆根據古書,非今人所能解。」注文人抵以內丹說解經,但又屢次懷疑原經所述為外丹,可見朱熹對《參同契》仍有所不解。書中稱北宋[[陳 | + | '''周易參同契考異(朱熹)''',南末朱熹撰,約成書於慶元丁巳年(1197)。有《四庫全書》一本一卷,又有《[[正統道藏]]》本三卷,收入太玄部。其作者化名為「空同道士鄒訴」。原書不分章,於《[[參同契]]》正義每段之後加以箋注詮釋,間或考校其文字異同。作者稱:「《參同契》本不為明易,姑借此納甲之法,曰寓其行持進退之候。」又稱:「《參同契》文章極好,蓋後漢之能文者為之。其用字皆根據古書,非今人所能解。」注文人抵以內丹說解經,但又屢次懷疑原經所述為外丹,可見朱熹對《參同契》仍有所不解。書中稱北宋[[陳 搏]],[[邵雍]]所傳圖書《易》學源於《參同契》,對後世頗有影響。 |
==參考資料== | ==參考資料== | ||
*胡孚琛主編:《[[中華道教大辭典]]》(北京:中國社會科學出版社,1995年),第354頁。 | *胡孚琛主編:《[[中華道教大辭典]]》(北京:中國社會科學出版社,1995年),第354頁。 | ||
[[Category: 太玄部]][[Category: 南宋道教經典]] | [[Category: 太玄部]][[Category: 南宋道教經典]] | ||
[[en: zhou yi can tong qi kan yi]] | [[en: zhou yi can tong qi kan yi]] |
2013年8月26日 (一) 10:35的版本
道藏綜合索引
書 名:周易參同契考異(朱熹)
編 著:朱熹註 黃瑞節附錄
卷 數:三卷
正統道藏:太玄部 若字號
涵芬樓本第623冊
新文豐本第33冊
三家本第20冊
道藏提要:編號995
中華道藏:四輔真經道教易學
第16冊
|
周易參同契考異(朱熹),南末朱熹撰,約成書於慶元丁巳年(1197)。有《四庫全書》一本一卷,又有《正統道藏》本三卷,收入太玄部。其作者化名為「空同道士鄒訴」。原書不分章,於《參同契》正義每段之後加以箋注詮釋,間或考校其文字異同。作者稱:「《參同契》本不為明易,姑借此納甲之法,曰寓其行持進退之候。」又稱:「《參同契》文章極好,蓋後漢之能文者為之。其用字皆根據古書,非今人所能解。」注文人抵以內丹說解經,但又屢次懷疑原經所述為外丹,可見朱熹對《參同契》仍有所不解。書中稱北宋陳搏,邵雍所傳圖書《易》學源於《參同契》,對後世頗有影響。
參考資料
- 胡孚琛主編:《中華道教大辭典》(北京:中國社會科學出版社,1995年),第354頁。