道體論 - 版本历史

2016年1月6日 (三) 01:07 Chishing.lee

2016-01-06T01:07:05Z

2016年1月6日 (三) 01:06 Chishing.lee

2016-01-06T01:06:45Z

2013年8月24日 (六) 02:00 Admin

2013-08-24T02:00:54Z

Admin：創建新頁面為 '{{dzindex |書名=道體論 |編著=原題通玄先生述 |卷數=二卷 |正統道藏分類=太玄部 |正統道藏字號=去 |涵芬樓本冊數=704 |新文豐本冊數=38 |...'

2013-08-24T01:57:20Z

創建新頁面為 '{{dzindex |書名=道體論 |編著=原題通玄先生述 |卷數=二卷 |正統道藏分類=太玄部 |正統道藏字號=去 |涵芬樓本冊數=704 |新文豐本冊數=38 |...'

新页面

{{dzindex
|書名=道體論
|編著=原題通玄先生述
|卷數=二卷
|正統道藏分類=太玄部
|正統道藏字號=去
|涵芬樓本冊數=704
|新文豐本冊數=38
|三家本冊數=22
|道藏提要編號=1026
|中華道藏分類=道教論集道學論著‧全真文集
|中華道藏冊數=26
}}
'''道體論'''，原題「通玄先生述」。此通玄先生疑即五代道士[[張薦明]]。亦有人認為此書為唐代道士[[張果]]或[[司馬承禎]]所作。宋《崇文總目》及《通志•藝文回升》均著錄此書，但不題撰人姓名，現有《[[正統道藏]]》本一卷，收入太玄部。此書分為《論老子道經》、《問道論》、《道體義》三篇，皆自設問答，闡述「道體」之義。其思想觀點及論證方法，與唐初道教重點哲學相能。作者具有無同異生化等不同角度，反覆推論道德、道物、名實、空有、假實、無名與有名、虛寂與混成等哲學範疇之相對統關係。認為道是萬物之本體，萬物與道間中有異，二位一體，即一不二。書稱：「物以道為體，道還以物為體」；「就物差而辨，道物常異；就體實而言，物即是道，道即是物。」道體非有非無，無始無終，妙絕形名而圓周萬類；能包萬物，能生萬物，而包無所包，生無所生，非與萬物相待者也。故道體與萬物是一非，是一非二，能雙非之，亦能雙是之，而非之與是，皆不得道體。所謂無名亦不得體，有名亦不得體，有無亦不得體，無有無亦不得體。「不在四者，不離四者，乃可得耳」。但此所謂得者，亦竟無所得。「得無所得而不離四得矣。」此說顯然吸收佛教中理派雙是雙非，離四句，絕自非而歸無所得之辨證邏輯，書中最終以「兼忘二邊，雙泯有無」，為悟得道體之宗極玄旨。其說雖本於莊子之「坐忘」，亦有取於佛氏「雙忘」之義，是為研究唐代道教哲學之重要資料。
==參考資料==
*胡孚琛主編：《[[中華道教大辭典]]》（北京：中國社會科學出版社，1995年），第339頁。
[[Category: 太玄部]][[Category: 唐代道教經典]]
[[en: Discourse on the Way and Its Substance]]

@@ 第12行： / 第12行： @@
 |中華道藏冊數=26
 }}
-'''道體論'''，原題「通玄先生述」。此通玄先生疑即五代道士[[張薦明]]。亦有人認為此書為唐代道士[[張果]]或[[司馬承禎]]所作。宋《[[崇文總目]]》及《通志‧藝文略》均著錄此書，但不題撰人姓名，現有《[[正統道藏]]》本一卷，收入太玄部。此書分為〈論老子道經〉、〈問道論〉、〈道體義〉三篇，皆自設問答，闡述「[[道體]]」之義。其思想觀點及論證方法，與唐初道教重點哲學相能。作者具有無同異生化等不同角度，反覆推論道德、道物、名實、空有、假實、無名與有名、虛寂與混成等哲學範疇之相對統關係。認為道是萬物之本體，萬物與道間中有異，二位一體，即一不二。書稱：「物以道為體，道還以物為體」；「就物差而辨，道物常異；就體實而言，物即是道，道即是物。」道體非有非無，無始無終，妙絕形名而圓周萬類；能包萬物，能生萬物，而包無所包，生無所生，非與萬物相待者也。故道體與萬物是一非，是一非二，能雙非之，亦能雙是之，而非之與是，皆不得道體。所謂無名亦不得體，有名亦不得體，有無亦不得體，無有無亦不得體。「不在四者，不離四者，乃可得耳」。但此所謂得者，亦竟無所得。「得無所得而不離四得矣。」此說顯然吸收佛教中理派雙是雙非，離四句，絕自非而歸無所得之辨證邏輯，書中最終以「兼忘二邊，雙泯有無」，為悟得道體之宗極玄旨。其說雖本於莊子之「坐忘」，亦有取於佛氏「雙忘」之義，是為研究唐代道教哲學之重要資料。
+''' 《 道體論 》'''，原題「通玄先生述」。此通玄先生疑即五代道士[[張薦明]]。亦有人認為此書為唐代道士[[張果]]或[[司馬承禎]]所作。宋《[[崇文總目]]》及《通志‧藝文略》均著錄此書，但不題撰人姓名，現有《[[正統道藏]]》本一卷，收入太玄部。此書分為〈論老子道經〉、〈問道論〉、〈道體義〉三篇，皆自設問答，闡述「[[道體]]」之義。其思想觀點及論證方法，與唐初道教重點哲學相能。作者具有無同異生化等不同角度，反覆推論道德、道物、名實、空有、假實、無名與有名、虛寂與混成等哲學範疇之相對統關係。認為道是萬物之本體，萬物與道間中有異，二位一體，即一不二。書稱：「物以道為體，道還以物為體」；「就物差而辨，道物常異；就體實而言，物即是道，道即是物。」道體非有非無，無始無終，妙絕形名而圓周萬類；能包萬物，能生萬物，而包無所包，生無所生，非與萬物相待者也。故道體與萬物是一非，是一非二，能雙非之，亦能雙是之，而非之與是，皆不得道體。所謂無名亦不得體，有名亦不得體，有無亦不得體，無有無亦不得體。「不在四者，不離四者，乃可得耳」。但此所謂得者，亦竟無所得。「得無所得而不離四得矣。」此說顯然吸收佛教中理派雙是雙非，離四句，絕自非而歸無所得之辨證邏輯，書中最終以「兼忘二邊，雙泯有無」，為悟得道體之宗極玄旨。其說雖本於莊子之「坐忘」，亦有取於佛氏「雙忘」之義，是為研究唐代道教哲學之重要資料。
 ==參考資料==
 *胡孚琛主編：《[[中華道教大辭典]]》（北京：中國社會科學出版社，1995年），第339頁。
 [[Category: 太玄部]][[Category: 唐代道教經典]]
 [[en: Discourse on the Way and Its Substance]]